四川省消费者权益委员会发布2009年度节能灯商品比较试验报告，上海美令照明、中山华泰照明、中山荷普电气虚标高功率被！
为深入贯彻国家《节约能源法》、《国务院关于加强节能工作的决定》以及《节能减排全民行动实施方案》和“保增长、促内需、调结构”的经济工作方针，切实落实“有关社会团体要组织开展形式多样的节能宣传活动”和“在节能减排战略有关家庭社区行动中，家庭要自觉选购高效节能照明产品、充分发挥家庭在践行节能环保消费行为过程中不可替代的重要作用”的，加大对我省节能灯市场产品质量的监督，进一步规范节能灯市场经营秩序，为消费者提供客观、准确的节能灯商品信息，引导其科学、消费，四川省消费者权益委员会于近期对成都市区市场上的部分节能灯商品进行了比较试验。
通过此次比较试验，基本掌握了目前成都市场上销售的节能灯商品的质量状况。从总体上看，经过国家相关职能部门近几年来的整治，节能灯商品的整体质量水平有所提高。从对30组样品的安全性能指标（互换性、预防触电和机械强度）和启动特性指标进行检测，结果显示均符合国家标准和要求。但在比较试验中，也发现一些问题，主要是：
（一）执行标准不严格。国家标准是生产企业的准则和产品标尺，任何企业都应该认真执行。从比较试验的情况看，这个问题比较突出。
1.超过七成的样品没按国家现行标准生产。节能灯产品国家标准（GB/T17263-2002）“本标准自实施之日（2003年4月1日）起代替GB/T17263-1998标准”。本次参加比较试验的20个品牌、30组样品全部是2003年4月1日以后生产出厂的产品，按照都应当执行国家现行标准（GB/T17263-2002），但比较试验结果表明：完全按照现行标准要产的仅有7组，占样品总数的23.2%；而按国家旧标准和企业标准以及没有标明执行标准生产的有23组，占样品总数的76.8％。
2.有近半数的样品没有落实国家关于能源效率标识的。我国实行能源效率标识管理，根据《节约能源法》、《能源效率标识管理办法》和国家第三批实行能源效率标识产品目录，节能灯产品（带罩的节能灯除外）自2008年6月1日起，强制实行国家（GB19044-2003）标准的能源效率标识。从比较试验的情况看，30组样品除1组带罩的样品灯不适用能效标识外，其余29组样品中未标识能效标识的有13组，约占样品总数的45%。
（二）部分样品质量缺陷明显。主要表现在灯功率、功率因数、初始光效、初始光通量、亮度比值、能效等级6个方面。
1．部分样品虚标高功率。功率的大小反映了灯的功耗及亮度大小。有的企业为了提高售价往往将小功率灯标称为大功率灯，消费者，直接损害了消费者的实际利益。国家标准，节能灯的功率，在额定电压（灯上标明的电压或电压范围）和额定频率（灯上标明的功率）下工作时，其实际消耗的功率与额定功率之差不得大于15%。从比较试验的情况看，虚标高功率的情况较为突出，有5组样品的功率检测值不符合国家标准的。其中荷普电气（中山）有限公司生产的“美夜”牌样品实测值甚至还不到额定值的50％。
2.多数样品未达到高质量节能灯的功率因数值。功率因数是衡量节能灯效率高低的一个系数。功率因数过低，灯能效比就较差，灯管两端容易过早发黑，使用寿命也会相应缩短。所以，国家标准要求，在额定电压、频率下，节能灯的功率因数不得比标称值低0.05。从检测情况看，30组样品除1组不在检测要求之内，29组样品的功率因数值均未达到高质量节能灯功率因数值0.9以上的水平，其中功率因数值超过0.6的样品仅有9组，最高的是荷普电气（中山）有限公司生产的“美夜”牌13W的节能灯样品，达到了0.648；功率因数值最低的是上海良亮灯饰电器有限公司生产的“良亮灯饰”牌样品，只有0.473。
本文由 790游戏（www.790.kim）整理发布
网友评论 ()条 查看